Wrakingsverzoek tegen gerechtshof toegewezen

De wrakingskamer van het gerechtshof in Amsterdam heeft een wrakingsverzoek van de advocaten van de verdachten in de Tattoo Killers-zaak toegewezen. In hoger beroep moeten de rechters vervangen worden door collega's omdat ze de schijn van partijdigheid over zich hebben afroepen in een beslissing over het horen van getuigen.

Cor en Brian P. en Henk S. werden door de rechtbank veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf voor een poging tot liquidatie van Marlon Dalfour. Evert S. werd veroordeeld tot 12,5 jaar gevangenisstraf in dezelfde zaak. Op 11 augustus 2009 werd Marlon Dalfour beschoten terwijl hij in zijn geparkeerde auto zat in Amsterdam Slotervaart. Dalfour heeft tijdens de liquidatiepoging zelf ook een aantal keren geschoten op de daders.

De verdachten werden de Tattoo Killers genoemd omdat ze allemaal een tattoo op hun rug hebben met Chinese tekens die ongeveer 'wees daadkrachtig' betekenen. Omdat de voormalige Nationale Recherche het vermoeden had dat er meerdere personen zijn met dezelfde tattoo werden in 2010 alle gedetineerden in Nederland gecontroleerd op de tattoo. Dat gebeurde door speciale instructies die het personeel van de penitentiaire inrichtingen had gekregen. Bijvoorbeeld door tijdens de visitatie na een bezoekmoment te controleren of een ontkleedde gedetineerde deze tattoo ook had. Voor zover bekend is er bij een gedetineerde dezelfde tattoo aangetroffen in de penitentiaire inrichting in Roermond.

Volgens justitie behoren de dragers van deze tattoo tot een professioneel moordcommando en zouden ze zich laten inhuren voor huurmoorden. De Tattoo Killers worden ook verdacht van de moorden op Boneka Belserang en Yassin Chakor op 5 februari 2009 op een parkeerterrein langs de A4 in Leiderdorp. Ook worden ze verdacht van de liquidatie op August Adjoeba op 11 augustus 2008 in Amsterdam Buitenveldert. Tijdens hun detentie werden de verdachten kortstondig aangehouden voor de moord op hun kompaan Onno Kuut. Het stoffelijk overschot van Kuut werd op 25 maart 2009 aangetroffen in de duinen bij Hoek van Holland. Kuut had ook de tattoo met Chinese tekens op zijn rug en zou betrokken zijn geweest bij de dubbele moord op Belserang en Chakor.

Dit jaar werd Cor P. met spoed en per helikopter overgeplaatst vanuit de penitentiaire inrichting in Roermond naar de Landelijke Afzonderings Afdeling (LAA) in Vught. P. verbleef eerder tijdens deze detentie in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Voorjaar 2010 werd P. vanuit PI Almere-Binnen overplaatst naar de EBI. P. verbleef toen in voorlopige hechtenis op verdenking van een liquidatiepoging, maar werd tijdens het voorarrest verdacht van bedreiging van officier van justitie Sabine Tammes. Die verdenking heeft echter nooit geleid tot een aanhouding en vervolging. Ditmaal zou P. volgens justitie plannen hebben gehad medegedetineerde Jeremy B. te vermoorden.

Op 17 augustus 2013 werd de 27-jarige Inchomar B. neergeschoten op de Antwerpenbaan in Amsterdam Nieuw-Sloten. Twee daders probeerden B. tevergeefs te liquideren. Het slachtoffer overleefde de moordaanslag omdat hij een kogelwerend vest droeg. De zwaargewonde B. is vervolgens vrijwillig uit het ziekenhuis vertrokken en dat is door politie en justitie niet bekendgemaakt. Maar dat werd dezelfde maand duidelijk tijdens het hoger beroep tegen de Tattoo Killers. De advocaten van hoofdverdachten Cor en Brian P. willen Inchomar B. als getuige horen. Het Openbaar Ministerie zei toen dit onnodig te vinden. Bovendien was het niet meer te regelen. 'Ondanks de verwondingen door de aanslag op zijn leven heeft meneer B. zichzelf vorige week uit het ziekenhuis ontslagen en is hij met onbekende bestemming vertrokken', aldus het Openbaar Ministerie.

De beslissing van het hof over de getuigenverzoeken is uit oktober. Daarna hebben de advocaten de wrakingsverzoeken ingediend. In drie zaken heeft de wrakingskamer nu beslist dat de verdachten inderdaad konden vrezen dat het hof zich in dit stadium van de procedure al een oordeel had gevormd over stellingen van de verdediging. Het gaat dan onder andere om de vraag of een getuige door de politie is weggehouden van zijn eigen advocaat, en of eventuele fouten van de politie en het openbaar ministerie kunnen leiden tot toepassing van een wetsartikel dat gevolgen verbindt aan zulke fouten. Het gaat dus niet om de vraag of de verdachten schuldig zijn aan wat hun ten laste wordt gelegd.

In de vierde zaak is het wrakingsverzoek afgewezen. In de motivering van het wrakingsverzoek in die zaak is volgens de wrakingkamer onder andere aangevoerd dat de beslissingen van het hof onjuist of onbegrijpelijk waren. Omdat wraking geen middel is om in beroep te gaan tegen onjuiste of onwelgevallige beslissingen, kan de wrakingskamer dit maar heel beperkt toetsen. De beslissingen van het hof waren volgens de wrakingskamer in ieder geval niet zo onbegrijpelijk dat het wrakingsverzoek zou moeten worden toegewezen.

Het gevolg van het toewijzen van een wrakingsverzoek is dat andere raadsheren de zaak moeten behandelen.

Bron: Crime scene.Pro