Openbaar Ministerie liet slachtoffers van seksueel misbruik in de steek

Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie heeft donderdag in de Tweede Kamer excuses gemaakt voor de manier waarop het Openbaar Ministerie in het verleden slachtoffers van seksueel misbruik binnen de RK Kerk in de steek liet.

Opstelten maakte de excuses bij de behandeling in de Kamer van een rapport over de rol van het OM.

Daaruit blijkt dat overleg tussen het OM en de kerkelijke leiding er vaak toe leidde dat de zaak tegen een verdachte geestelijke milder werd afgedaan. Opstelten wil ook nader onderzoek naar de manier waarop de politie destijds met aangiften omging.

Verhalen slachtoffers optekenen

Het eindrapport van de Commissie Archiefonderzoek Handelen Openbaar Ministerie bij seksueel misbruik Rooms-Katholieke Kerk verscheen medio september en volgt op het rapport van de commissie Deetman. Die startte zijn onderzoek mede na het verschijnen van berichten over seksueel misbruik in internaat Don Rua in 's-Heerenberg.

Opstelten zei in de Kamer bereid te zijn geld te steken in projecten voor het vastleggen van de verhalen van slachtoffers. Ook wil hij met de kerk in gesprek te gaat over het opnemen van een of meerdere vrouwen in de commissie die de schadeclaims bekijkt. Tenslotte liet Opstelten weten dat wat hem betreft ruimhartig moet worden omgegaan met slachtoffers die zich later hebben gemeld.

Bron: Omroep Gelderland

Onderzoek naar handelen Openbaar Ministerie bij seksueel misbruik RK-Kerk

Het onderzoek, dat is uitgevoerd door dr. M.W. van Boven, oud-algemeen rijksarchivaris, en mr. F.H. Koster, voormalig vice-president en voorzitter van de strafkamer van de Hoge Raad der Nederlanden, geeft inzicht in de wijze waarop het OM met name in de jaren ’50 en ’60 is omgegaan met misbruikzaken binnen de RK-Kerk. De onderzoekscommissie is in mei 2012 door minister Opstelten ingesteld na een verzoek van de Tweede Kamer.

De commissie heeft zich in het onderzoek geconcentreerd op de periode 1945-1980. Daarbij is vooral gekeken naar de arrondissementen waar de RK-Kerk het sterkst vertegenwoordigd was. In totaal konden 110 zaken tegen geestelijken in het onderzoek worden betrokken. De commissie heeft geen aanwijzingen gevonden dat er beleid bestond dat een milde afdoening of niet vervolgen van zedenzaken tegen geestelijken bevorderde. Uit de vele gevonden zaken blijkt dat het OM wel degelijk optrad in zedenzaken tegen geestelijken. Tegelijkertijd wijst het onderzoek uit dat een verdachte geestelijke vaker dan een gemiddelde niet-geestelijke verdachte een gunstiger afhandeling van een misbruikzaak ten deel viel. Dat is zichtbaar wanneer van beide groepen de percentages voorwaardelijke sepots en voorwaardelijke veroordelingen worden vergeleken. Opvallend daarbij is dat de geconstateerde verschillen in de vervolging wegvallen bij een vergelijking met verdachten uit een vergelijkbare sociale klasse. De onderzoekers concluderen dat de aangetoonde verschillen niet zozeer zijn toe te schrijven aan het feit dat de verdachte geestelijke was, maar dat deze te maken hebben met de positie van de verdachte op de maatschappelijke ladder.

De onderzoekers verklaren de gunstigere behandeling die met name de hogere geestelijkheid vaker ten deel viel mede uit het optreden van de RK-Kerk. De RK-Kerk bood faciliteiten voor behandeling en het voorkomen van recidive (bijvoorbeeld door middel van overplaatsingen) en trad daarover in overleg met het OM. De onderzoekers hebben ook enkele geruchtmakende zaken grondig geanalyseerd. Volgens de onderzoekers valt in een enkel geval een in het verleden genomen beslissing van het OM achteraf niet te begrijpen.

In de aanbiedingsbrief aan de Tweede Kamer schrijft minister Opstelten dat het onderzoek een belangrijke aanvulling is op al hetgeen tot nu toe rond het misbruik in de RKK is onderzocht. Een duidelijke conclusie is volgens de minister dat er, anders dan wel is gesuggereerd, geen aanwijzingen zijn gevonden voor beleid of algemene afspraken over een milde afdoening of het niet vervolgen van zedenzaken tegen geestelijken. Uit de vele aangetroffen zaken blijkt dat het OM optrad in zedenzaken tegen geestelijken. Tegelijkertijd wijst het casusonderzoek uit dat een verdachte geestelijke, evenals een verdachte uit een vergelijkbare sociale klasse vaker dan de gemiddelde verdachte een gunstiger afhandeling van een misbruikzaak ten deel viel. Het rapport geeft een helder inzicht in de patronen die met name in de jaren ’50 en ’60 konden bijdragen aan deze feitelijke rechtsongelijkheid. Slachtoffers hebben zich daardoor miskend kunnen voelen. Volgens minister Opstelten onderstreept het rapport het belang van een uniform en consistent vervolgingsbeleid en een uiterst zorgvuldige behandeling van misbruikzaken met oog voor de positie van slachtoffers.

Bron:rijksoverheid.nl