D66: inzake asbest in Kanaleneiland

D66 vindt het uitstekend dat dit gesprek plaatsvindt. Onze fractie heeft een aantal oproepen dat wij dringend aan de wethouder willen meegeven, evenals een aantal vragen dat dringend antwoord behoeft. Daarnaast zal D66 ook een aantal vragen stellen die wat ons betreft absoluut gesteld moeten worden en waarvan wij het belangrijk vinden dat de wethouder weet wat er leeft, maar waarvan wij begrijpen dat het antwoord nog niet of nog niet volledig gegeven kan worden. De behandeling en precieze beantwoording is politiek van aard en deze kunnen en moeten in een debat, na de zomer, aan de orde komen.

Onze eerste zorg gaat uit naar de actuele situatie van de bewoners. Daarover hebben wij de volgende vragen:

1. Hoe is op dit moment de stand van zaken met betrekking tot informatie aan de bewoners? Er is veel kritiek op geweest van bewoners, de wethouder heeft dit ook erkend en dat vindt D66 een stuk beter dan verkrampt reageren dat het allemaal wel in orde was. Niettemin: hoe is de stand nu?
2. Niet iedereen in Kanaleneiland spreekt goed Nederlands. Zelfs als je vindt dat een overheid in het Nederlands moet communiceren, is dit het moment om dat niet te doen. Is er informatie in andere talen verstrekt? Waarom niet? Gaat u dat alsnog doen?
3. Naar wij begrepen hebben moet stoffen huisraad zoals een bankstel of vloerbedekking afgevoerd worden als asbesthoudend afval, omdat je nooit zeker weet of het schoon is. Klopt dit en zo ja: zorgt Mitros voor nieuwe huisraad en wie betaalt dat? En wat wordt er geregeld voor de huiseigenaren?
4. Hoe functioneren de informatiepunten die zijn ingericht bij de plekken waar mensen nu verblijven?

Dan hebben wij een aantal vragen over de regievoering:

1. Kent de locoburgemeester de afweging die de burgemeester gemaakt heeft om niet van vakantie terug te komen? D66 wil niet de suggestie wekken dat zaken anders of beter gelopen waren als de burgemeester wél was teruggekomen, maar wij zijn wel benieuwd naar de afweging die de burgemeester gemaakt heeft.
2. In eerste instantie zijn alleen de huurwoningen ontruimd en niet de koopwoningen. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Hoe verloopt de communicatie met de huiseigenaren nu? Zijn alle regelingen ook van toepassing op de huiseigenaren?
3. RTV Utrecht was calamiteitenzender. De gemeente heeft dat aan RTV Utrecht gevraagd. Wij hebben de indruk dat RTV Utrecht die rol zeer slagvaardig op zich genomen heeft. Wij hebben echter vernomen dat RTV Utrecht weinig tot geen informatie rechtstreeks van de gemeente kreeg. Hoe kan dat? Een calamiteitenzender hoort toch over alle informatie uit eerste hand te beschikken om zijn werk te kunnen doen?

Waarom heeft locoburgemeester Isabella besloten om op 23 juli de uitnodiging van RTV Utrecht om te gast te zijn bij U Vandaag af te slaan met als argument “Wij zien er het nut niet van in.”? Is het niet zo dat het een unieke gelegenheid was om direct betrokkenen en andere mensen via de calamiteitenzender in de stad rechtstreeks te informeren?

1. Mitros heeft op 19 juli een vacature gepubliceerd voor een veiligheidsfunctionaris, onder meer belast met asbestvraagstukken. Hoe is de deskundigheid bij Mitros inzake asbest?
2. Wanneer werd de gemeente door Mitros geïnformeerd? Vond het eerste contact tussen Mitros en de gemeente daadwerkelijk pas op zondag plaats? Wat vindt de locoburgemeester daarvan?
3. Hoe worden mensen die nu met vakantie zijn op de hoogte gebracht?

Voorzitter, en dan de vragen die we nu wel willen stellen, maar die zeker ook later nog in een debat aan de orde moeten komen.

1. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat de vondst van dit asbest zo’n verrassing was. D66 kan zich op dit moment niet voorstellen dat er niet op zijn minst een verdenking op de aanwezigheid van asbest had moeten zijn.
2. Hoe ziet de gemeente de verantwoordelijkheid van de gemeente in het licht van de schriftelijke vragen nummer 27/2008 van D66 en VVD?
3. Hoe zit het met toekomstige schade? Wat als iemand onverhoopt toch ziek wordt in de toekomst? Is er dan iemand aansprakelijk?
4. Wij hebben een feitenrelaas van de locoburgemeester gekregen. Dank daarvoor. Wij hebben evenwel de behoefte aan een veel gedetailleerder feitenrelaas.Kandit tijdens de zomer opgesteld worden?

Zie ook: 

Vragen SP aanleiding asbest Kanaleneiland

D66: Onderzoek naar asbest Kanaleneiland

Asbest-onderzoek Utrechtse woonwijk uitgebreid

Steeds meer hulp voor bewoners Kanaleneiland

Utrecht ontruimt door asbest

Spuitasbest blijkt een leugen te zijn

Asbest slachtoffers in tijdelijke woningen

SP: alle informatie asbest stanleylaan boven tafel

Vroeg of laat: asbestverwijdering

Asbest: maak openbaar wat je weet

Informatie brief Asbest affaire Kanaleneiland

Inbreng D66 inzake asbest in Kanaleneiland

Asbest slachtoffers geen gezondheidsonderzoek

Verantwoordelijken asbestdrama aanpakken

Asbest dossier kanaleneiland

Weer asbest gevonden kanaleneiland

Claims ingediend asbest schade

Asbest stanleylaan mogelijk voor 18 juli vrij

Weer asbest gevonden Marco Pololaan

Weer asbest gevonden in Kanaleneiland

Asbest Stanleylaan: verantwoordelijken als kippen zonder kop

Bewoners Kanaleneiland eisen geld asbestramp