Doorbraak regelgeving voor het kinderpardon

De uitspraak in de zaak van de Kazachstaanse familie Sarkissian uit Rheden is een doorbraak in de discussie over de regelgeving voor het kinderpardon. Dat vindt kinderrechtenorganisatie Defence for Children. De Immigratie- en Naturalisatiedienst wees de verblijfsvergunning af, maar de Arnhemse rechters hebben die beslissing vernietigd.

Opsteker

Jurist Carla van Os van Defence for Children noemt het een belangrijke uitspraak en een opsteker voor iedereen die zich inzet voor een eerlijk kinderpardon. 'De rechtbank stelt dat het gezin zich niet onttrokken heeft aan het rijkstoezicht, zoals de IND eerder wel als reden voor weigering van het kinderpardon aangaf. Het is de Dienst Terugkeer en Vertrek die het gezin het bos in heeft gestuurd, stelt de rechtbank, omdat ze niet meer wisten wat ze moesten doen. De rechtbank zegt hiermee dat de uitleg van de regeling niet deugt. Daarbij is de zaak behandeld door de meervoudige kamer, waardoor meerdere rechters uitspraak hebben gedaan over de regeling.'

Schrijnende gevallen

'De uitspraak is onder andere belangrijk, omdat staatssecretaris Teeven eerder heeft aangegeven dat hij alleen nog gebruik wil maken van zijn discretionaire bevoegdheid bij schrijnende gevallen. Behalve als er een rechter met een uitspraak komt die hem in het ongelijk stelt. En dat is nu gebeurd', aldus Van Os. Vanmiddag wordt in de Tweede Kamer over moties van GroenLinks gestemd, onder andere over de regel die stelt dat je binnen Rijkstoezicht moet zijn gebleven. 'Het eindoordeel blijft bij de staatssecretaris, maar ik denk dat dit een chique manier kan zijn voor Den Haag om de discussie te sluiten.'

Gelderse gezinnen

In Gelderland wachten 11 gezinnen op de toekenning van het kinderpardon. Klik hier voor een overzicht van de Gelderse gezinnen.

Bron: Omroep Gelderland