D66 teleurgesteld over afwijzen Bieb++

D66 is teleurgesteld over het besluit van de gemeenteraad om de veelbesproken Bieb++ niet te bouwen. Utrecht krijgt daardoor géén moderne bibliotheek, géén filminstituut, géén 240 starterswoningen in het Stationsgebied, géén park op het Smakkelaarsveld, géén fietsenstalling en er is géén geld beschikbaar gesteld voor het herstel van de Catharijnesingel. Na een voorstel van GroenLinks werden al deze ontwikkelingen namelijk uit het oorspronkelijke plan geschrapt.

Kleinst mogelijke meerderheid

Met een kleinst mogelijke meerderheid van één stem werd het voorstel van GroenLinks gesteund. Dat gebeurde nadat CDA-raadslid Cees Bos vriend en vijand verraste door zich tegen het eigen fractiestandpunt te keren en afwijkend stemde. Daarmee was het draagvlak voor de ontwikkeling van het Smakkelaarsveld te klein geworden. Eerder nog waarschuwden verschillende partijen dat dergelijke stemverhoudingen zeer onwenselijk waren bij een besluit van deze omvang.

Gebrek aan ambitie

Naast een moderne bibliotheek en een nieuw filminstituut voor cinematografisch waardevolle en kwetsbare films bevatte het plan voor de Bibliotheek++ een uitwerking voor een aantal andere belangrijke voorzieningen. D66-raadslid Bram Fokke: ‘Het plan zou op het Smakkelaarsveld een mediahuis met een moderne bibliotheek en een nieuw volwaardig filminstituut mogelijk maken, maar ook zorgde het plan voor 240 broodnodige starterswoningen en een fietsenstalling voor ruim 1000 fietsen. Met dit plan zou ook eindelijk weer een park terugkomen aan het Smakkelaarsveld. GroenLinks kiest met het weggooien van dit voorstel ook voor het weggooien van alle ambities op het gebied duurzaamheid, onderwijs en cultuur. Onbegrijpelijk en onverantwoord.’

Aangepast voorstel

Afgelopen maand stuitte het oorspronkelijke plan op veel weerstand, onder meer omdat de begroting van het filminstituut Artplex volgens verschillende fracties in de gemeenteraad niet stevig genoeg was. Fokke: ‘D66 heeft besloten om zich toen constructief op te stellen en verantwoordelijkheid te nemen, door met ChristenUnie een alternatieve invulling van het gebouw uit te werken. Zo werden de begrotingen van de Bibliotheek en met name het Artplex robuuster.’ Tegenstanders durfden naar eigen zeggen in de huidige tijd hoe dan ook niet te investeren in een voorziening die Utrecht toekomstbestendig maakt. De tegenstanders opperden om alternatieve locaties te zoeken. Volgens een quickscan die de afgelopen weken werd uitgevoerd, bleken deze alternatieven allemaal te duur, of ongeschikt.