CDA: veel vragen over langdurige zorg

Als mensen zorg nodig...

Er moet bezuinigd worden op de langdurige zorg omdat de stijgende kosten op den duur voor de samenleving niet meer te dragen zijn. De langdurige zorg moet daarom terug naar een systeem waarbij mensen die langdurig, door geboorte, ongeluk, ziekte of ouderdom afhankelijk zijn van langdurige, lijfgebonden zorg daarop te allen tijde kunnen rekenen. Dit kabinet wil delen van de verantwoordelijkheid voor deze zorg, met flink minder budget, overhevelen naar de gemeenten. Het CDA vindt dit onwenselijk waar het gaat om lijfgebonden zorg, omdat hiermee willekeur kan ontstaan in welke zorg iemand krijgt, terwijl iedereen daar hetzelfde percentage belasting voor betaalt. In de visie van het CDA kan begeleiding en dagbesteding wel over naar de gemeenten. Dit gaat immers om welzijn en participatie. Het kabinet wil bovendien dat flink minder mensen een indicatie krijgen voor intramurale zorg; zorg en verblijf in een verpleeghuis of andere zorginstelling. Het CDA heeft ook gevraagd of de gemeenten de thuiszorg en ondersteuning wel adequaat uit kunnen voeren met veel minder geld. Het CDA maakt zich zorgen over deze plannen, en hoopt dat het Kabinet bereid is te praten over een andere invulling van de bezuinigingen.

Afgelopen week vergaderde de Kamer over de plannen van het kabinet. Het kabinet lijkt twee principiele wijzigingen in de AWBZ door te willen voeren die het CDA niet kan dragen. Ten eerste wil het CDA dat de AWBZ een volksverzekering blijft. Dat zorgt ervoor dat er geen willekeur kan ontstaan in zorg waar iedereen met gelijke munt voor betaalt. Daarnaast wil dit kabinet de verpleging en de langdurige zorg voor mensen met een psychiatrische stoornis uit de AWBZ overdragen naar de verzekeraars. Terwijl AWBZ onverzekerbare zorg is. Het resultaat daarvan, is dat verzekeraars grote hoeveelheden geld `op de plank' moeten houden. Het CDA maakt zich zorgen over wat dat betekent voor de premies.

CDA-kamerlid Mona Keijzer: "We hebben dus twee grote bezwaren, en een vrachtwagen aan vragen over de plannen van de staatssecretaris. Onze vragen gaan bijvoorbeeld over de invulling van de toekomstige WMO. Wordt dat een noodpakket voor wanneer alle andere opties falen, of blijft het zoals hij bedoeld is: een compensatie om het leven met een bepaalde beperking mogelijk te maken? We zijn er niet gerust op, te meer omdat de staatssecretaris de ouderenorganisaties, patienten- en clientenorganisaties zeer beperkt heeft betrokken bij de plannen. Hoe wordt gekeken wat deze voornemens betekenen voor kwetsbare burgers'"

Tijdens het debat heeft Het CDA de volgende moties ingediend. Hierover wordt dinsdag 18 juni gestemd.

Motie 1

De Kamer, gehoord de beraadslaging,

constaterende dat de AWBZ onder andere intra- en extramurale zorg en verpleging bevat, van mening dat langdurige, onverzekerbare zorg en verpleging, zowel thuis als in een zorginstelling, in een volksverzekering moet blijven, roept de regering op de volksverzekering AWBZ te laten voortbestaan en deze zorg en verpleging, zowel thuis als in een zorginstelling, hieruit te bekostigen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Keijzer

Motie 2

De Kamer, gehoord de beraadslaging,

overwegende dat de effecten van de stapeling van maatregelen in de AWBZ, Wmo en Wtcg voor de burger met beperkingen nog niet helder zijn, overwegende dat niet meer de burger gecompenseerd wordt maar de gemeenten, verzoekt de regering een onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de inkomens- en vermogenseffecten van de bezuinigingen voor mensen met beperkingen, met name voor de mensen die tussen bijstandsniveau en twee keer modaal zitten,

en gaat over tot de orde van de dag.

Keijzer

Motie 3

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat het compensatiebeginsel in de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) een wettelijke basis biedt, enerzijds voor rechtszekerheid en anderzijds voor maatwerk in ondersteuning, van mening dat het compensatiebeginsel de kern van de Wmo is en voor mensen met een beperking de zelfredzaamheid en maatschappelijke participatie vergroot en voor gemeenten de sleutel tot maatwerkvoorzieningen moet blijven, roept de regering op het compensatiebeginsel het bepalende criterium in de WMO te laten blijven.

en gaat over tot de orde van dag.

Keijzer

Bergkamp

Motie 4

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

verzoekt de regering inzichtelijk te maken hoe de bezuiniging tussen de 15% en 40% op de zorg en ondersteuning die na 1 januari 2015 door de gemeenten moet worden geleverd niet zal leiden tot verzwaring van zorgindicaties en uiteindelijk opname in zorginstellingen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Keijzer

Bron: Nieuwsbank