Een hele discussie over de dood van de 17-jarige Tom Oldenbroek

OM weigerde bescherming overleden jongen
Het Openbaar Ministerie in Leeuwarden heeft meerdere keren geweigerd politiebescherming te geven aan Tom Oldenbroek (17) uit Parraga, die in februari 2000 onder verdachte omstandigheden om het leven is gekomen. Dit, ondanks herhaalde verzoeken om bescherming van de moeder, die aangaf dat zij en Tom werden bedreigd door een familielid. Dat blijkt uit een reportage van het AVRO-radioprogramma 1opdeMiddag vandaag.

Tom verdween op 13 februari en werd zes dagen later dood aangetroffen in een sloot, vlakbij een discotheek in het Friese Schraard. Daar is hij voor het laatst gezien. Het OM bracht op de dag van de vondst van zijn lichaam een persbericht uit dat van een misdaad geen sprake zou zijn. Maar volgens het Nationaal Forensisch Instituut (NFI), dat sectie pleegde op het lichaam van Tom, is onduidelijk hoe en wanneer Tom om het leven is gekomen.

M. de Witte, advocaat namens de moeder van Tom, wil nu -bijna vier jaar na dato- een getuigenverhoor gaan houden: Het onderzoek van het OM rammelt aan alle kanten. De ware toedracht moet boven water komen. De Witte maakte naam als advocaat van de nabestaanden en slachtoffers van de ramp in Enschede. Als je het hele dossier doorleest, ga je vragen stellen die je niet wilt stellen, namelijk, wat voor belang heeft de Officier van Justitie erbij gehad om dit onderzoek zo krakkemikkig uit te voeren?, aldus de Witte. Bij het getuigenverhoor denkt de advocaat aan ondervraging van de Officier van Justitie, de politie en de lijkschouwer.